'Caso Ferrando': Dos años de incongruencias

El 25 de marzo del año 2007, cuando Ángel Contreras todavía ocupaba la presidencia del Albacete Balompié, el grupo opositor Bandera Blanca, por voz de Gonzalo Panadero -actual vicepresidente deportivo del club- en la Junta de Accionistas que se celebraba en el Salón de Actos del Paraninfo de la Universidad realizaba la siguiente pregunta: «¿Ferrando se va en junio?» y añadía «¿le van a pagar los tres años?», arrojando una clara sospecha sobre el contrato de Ferrando y su rescisión que, dos años después tiene inmerso al Albacete Balompié en una crisis sin precedentes que está marcada por un gran número de incongruencias.

Parece ser que Panadero Martínez ya tenía alguna información sobre la situación del contrato de César Ferrando y que había sido rescindido por Ángel Contreras. Pero es que, un par de meses después, en concreto el 7 de mayo del 2007, una vez que Bandera Blanca accedió al Consejo de Administración, el ya presidente Ubaldo González, en el programa El Contragolpe de Localia Televisión reconocía haber visto el contrato de Ferrando y que ya estaba rescindido. «Hay un documento de resolución, pero las cantidades no te las puedo decir ahora», comentó entonces González Garrote y para más inri y enarbolando la bandera de la transparencia, el ya presidente del club dijo que estaba firmado que Ferrando se iba el 30 de junio de ese año e incluso hablaba de negociar con el técnico valenciano. «Sí, sí, hemos dicho en todo momento que vamos a ser transparentes y si está firmado por qué no decirlo, ahora, que eso se pueda revertir, también es posible, es un contrato firmado entre las partes, es un contrato lícito y por tanto podemos volverlo, vamos a hablar con César Ferrando lógicamente y no sabemos qué va a pasar en esa reunión, pero es perfectamente lícito revocar eso y firmar otra cosa si nos interesa ahora».

En este sentido, González Garrote reconocía la legalidad de lo firmado por Ferrando y Contreras, pero ahora, dos años después, tiene interpuesta una querella contra Ángel Contreras y Francisco Ruiz por presunta falsedad documental.

Pero es que, diez meses después de estas manifestaciones, Ubaldo González compareció en rueda de prensa, en concreto el 18 de marzo del 2008 para denunciar que «Ferrando reclama doscientos millones de pesetas netos, que en bruto son 300 millones y lo reclama en un burofax que llegó anoche, con un documento firmado el 2 de febrero del 2007 y que no está en el club, no existe una copia de ese acuerdo, ni el auditor lo tiene en cuenta porque son documentos de dudosa legalidad».

Contradicciones

En ese momento, González Garrote, que unos meses antes había dicho que los documentos eran legales porque están firmados por las partes, se contradice y habla de dudosa legalidad. Además, recientemente, en la rueda de prensa que ofreció el Consejo de Administración del Albacete en el Casino Primitivo, el vicepresidente económico Pedro Lomo dijo que ni la anterior directora general, ni el jefe de Administración habían entregado estos documentos al auditor, un año después de que su presidente dijera que no los había tenido en cuenta por ser de «dudosa legalidad», una nueva incongruencia en el Caso Ferrando.

Por último, el 25 de marzo del 2008, La Verdad se puso en contacto con el presidente del Albacete para aclarar todo este embrollo de contratos y anexos, pero ni el propio Ubaldo González era capaz de aclararlo. Así, en una primera llamada telefónica negó que tuvieran el contrato de imagen de Ferrando en el club, pero tras consultar los papeles, reconoció la existencia del anexo al contrato, que era la parte de imagen, y por último aseguraba que la rescisión del contrato era la parte federativa.

Recapitulando, si en marzo del 2007, con Bandera Blanca en la oposición, Panadero Martínez ya preguntaba por si a Ferrando se le iban a pagar los tres años, no se entiende la sorpresa entre los miembros del Consejo de Administración al enterarse de que eso es así y que finalmente se haya llegado a esta situación.

La sentencia

Lógicamente, al no satisfacer la cantidad demandada, el entrenador acudió al juzgado para reclamar las cantidades que se le adeudan y la sentencia ha condenado al Albacete a pagar 1.100.000 euros netos, dinero que según el propio Ubaldo González reconoció que no tenía el club, deberá, al menos presentar un aval por esa cantidad en los juzgados, si pretende recurrir, recurso que tiene que presentar el próximo martes como muy tarde.